Artigos

Newsletter

Algumas orientações sobre a redação de petições, pareceres etc.

Este texto foi originalmente criado para uso interno do gabinete. Por isso, alguns itens só fazem sentido para aqueles que atuam nele.

1)Evite adjetivos. Geralmente nada acrescentam ao texto. E não ficam bem em textos técnicos, pretensamente imparciais. Exemplo: egrégio, colendo, ilustre, ínclito, venerando, culto, sábio, nobre etc.

2)Evite pleonasmos ou acréscimos desnecessários. Exemplo: relevante importância, sentença de primeiro grau, resposta à acusação da defesa, direito pátrio, parte integrante, juiz prolator da sentença, magistrado de piso, tráfico ilícito, contrabando ilegal etc.

3)Evite os clichês, arcaísmos, expressões exageradas ou desnecessárias. Exemplo: decisão guerreada, sentença hostilizada, vergastada, objurgada, por oportuno, direito alienígena, com espeque, em testilha, nesse diapasão, é cediço, em sede de etc. Use mãe, pai, filhos, em vez de genitor, genitora, prole. Use é necessário, em vez de faz-se mister etc.

4)Evite expressões genéricas, se puder ser específico. Em vez de Tribunais Superiores, prisão provisória, pretório excelso, pena corpórea, use Supremo Tribunal Federal, Superior Tribunal de Justiça, prisão preventiva, prisão temporária, pena privativa da liberdade etc.

5)Evite expressões que não fazem sentido ou são usadas indevidamente. Exemplo: lado outro, posto que (equivale em verdade a “ainda que” etc.), inobstante etc. Evitemos também uso de mais de uma conjunção no mesmo parágrafo. Exemplo: “Todavia, apesar disso…”

6)Evite parágrafos longos e obscuros. Use parágrafos curtos, objetivos e diretos. Preste atenção na pontuação. Não separe o sujeito do verbo por meio de vírgula.

7)Evite inversão de frases. Exemplo: a sentença está correta, em vez de “correta está a sentença”.

8)Preste mais atenção à regência verbal. Raramente um verbo exige “pela”. Não se diz requer pela, postula pela, pede pela, sustenta pela. Mas requer isso, postula aquilo, pede tal coisa, sustenta a tese de. Evite o adentrou EM, implicou EM, acarretou EM. O verbo insurgir-se exige a preposição CONTRA, não quanto a ou em relação a.

9)Evite expressões latinas desnecessárias ou feias ou inexistentes. Exemplo: ab ovo, data maxima vania, concessa maxima venia, datíssima vênia, de cujinho.

10)Não mate o verbo ser. Em vez de “revela-se indispensável”, “mostra-se duvidoso”, diga: é indispensável, é duvidoso. Evite a primeira pessoa do singular (“eu penso que…”). Não use o pretérito mais que perfeito indevidamente. Não diga o réu fora condenado ou fora absolvido, mas o réu foi condenado ou foi absolvido etc.

11)Use a linguagem técnica e evite expressões não técnicas. Exemplo: use autor, coautor, partícipe, em vez de comparsa, meliante, parceiro. Use o autor, o agente, em vez de pessoa, alguém etc.

12)Quando necessário, enriqueça os textos com citações doutrinárias curtas e de qualidade.  Evite notas de rodapé, pois é comum o Sistema Único eliminá-las ou colocar em lugar indevido. A indicação precisa da fonte (livro, artigo etc.) deve ficar no corpo do próprio texto.

13)Cite somente precedentes do STJ e do STF. Ao citar precedentes, limite-se ao essencial, fazendo transcrições curtas.

14)Preste atenção aos modelos de parecer, fazendo as adaptações, acréscimos e cortes necessários.

15)Leve a sério o disposto no art. 315, §2°, do CPP (exigência de fundamentação). Esse dispositivo vale também para as petições e pareceres. Tudo deve ser cuidadosamente fundamentado.

16)Quando se tratar de parecer/acórdão que pode favorecer o corréu que não recorreu, mencione o art. 580 do CPP e peça a extensão dos efeitos do acórdão: “No caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros.”

17)Denuncie as ilegalidades manifestas, ainda que não alegadas pelas partes. Por exemplo: os erros frequentes na aplicação da pena, a aplicabilidade do princípio da insignificância etc.

18)Não tenha receio de divergir das decisões majoritárias ou sumuladas do STJ ou do STF. Nesse caso, a fundamentação do parecer deve ser mais cuidadosa.

19)Redija ementas curtas e autoexplicativas.

20)Considere que esse é um trabalho de equipe. É sempre bom ouvir os colegas sobre os temas. E todos podem dar uma contribuição importante, inclusive os estagiários.

21)Considere que a qualidade é mais importante do que a quantidade de pareceres. Tenha a vaidade de fazer bem feito. Evite “se livrar do processo” como se fosse algo sem importância ou apenas mais um processo ou menos um. Tente fazer um trabalho “artesanal”.

22)Não tenha receio de divergir de meus posicionamentos. Estou permanentemente aberto à reflexão e à mudança.

23)Considere que escrever bem é escrever com clareza, precisão e concisão. Não é simular erudição.

Loading

Aplicação da Pena (2024)
Direito Penal: Parte Geral 15ª Edição
DIREITO PROCESSUAL PENAL – INTRODUÇÃO (2023)
PRESCRIÇÃO PENAL – DE ACORDO COM A LEI ANTICRIME (LEI N 13.964/2019) (2024)

Conheça o produto POR QUE ESCOLHER O LIVRO “APLICAÇÃO DA PENA”? O objetivo do livro é oferecer uma pesquisa atualizada sobre a aplicação da pena com o intuito de contribuir com

O texto que o leitor tem em mãos pretende tratar o direito penal sob uma perspectiva crítica e comprometida com o sistema de valores e princípios da Constituição, alfa e ômega do ordenamento jurídico e, pois, começo e fim da juridicidade.

Loading

Não é fácil prefaciar qualquer trabalho de Paulo Queiroz, principalmente quando ele homenageia o prefaciador. O largo tirocínio no Ministério Público Federal, os longos anos de magistério universitário e as inúmeras palestras proferidas por esses brasis afora, congeminados, descortinaram-lhe novos horizontes. E aí está a literatura jurídica pátria engrandecida com mais um trabalho que honra sobremodo as nossas tradições.

A prescrição é a mais relevante, a mais complexa, a mais controversa e a mais frequente causa de extinção da punibilidade. Nem todos concordam com a prescrição e sempre houve quem propusesse a sua abolição total ou parcial sob a justificativa de ser um dos fundamentos da impunidade.

Loading