Erro sobre a pessoa e processo penal – réplica a José Osterno

30 de abril de 2012

 

O tratamento penal do erro sobre a pessoa tem também implicações de ordem processual penal, a exemplo de firmar a competência da justiça federal, se, por exemplo, o agente, pretendendo atingir funcionário público federal no exercício de suas funções, atinge pessoa diversa/comum.

Existe, porém, decisão do STJ proferida em conflito de competência em sentido contrário (nº 27.368-SP).

Também José Osterno de Campos Araújo considera que de fato o tratamento penal conferido ao erro sobre a pessoa e à aberratio ictus não tem qualquer repercussão no âmbito do processo penal, por traduzir um problema específico de aplicação da pena.1

Não estamos de acordo com isso.

É que o tratamento legal resultante da adoção da teoria da equivalência relativamente ao erro sobre a pessoa e a aberratio ictus, importa, em verdade, em mudança da própria imputação jurídico-penal (estrutura do crime), produzindo efeitos para além da individualização da pena.

Com efeito, havendo erro sobre a pessoa (em sentido amplo), o agente responde penalmente, não por ofender quem de fato quis, mas por ferir quem pretendeu ferir, embora sem sucesso, razão pela não são consideradas as condições pessoais da vítima real, mas da vítima potencial.

 

Exatamente por isso, o autor poderá, nesse contexto, alegar eventualmente excludentes legais de tipicidade, de ilicitude ou de culpabilidade, relativamente à vítima potencial. O mesmo ocorrerá com a acusação, que poderá, a partir dessas mesmas circunstâncias, rechaçar as alegações do réu. Assim, se A atira contra B, mas atinge C, por erro na execução, poderá suscitar, apesar disso, legítima defesa contra B (vítima potencial), e não contra C, estranho ao conflito.

 

Não se trata, portanto, de um simples problema de individualização da pena, mas de um problema relativo à própria teoria do delito  (estrutura do crime) e ao processo de imputação que dela resulta, com consequências, obviamente, também sobre a teoria da pena.

 

Além disso, não faria sentido que o direito penal e o processo penal dessem tratamento diverso a um mesmo assunto, ora afirmando uma coisa, ora outra, até porque, conforme vimos, o processo penal é o direito penal em movimento, um seu continuum.

 

1Hamlet, querendo matar Cláudio, mata Polônio: erro sobre a pessoa e competência no processo penal. Disponível em Paulo Queiroz.net

 158 total views,  2 views today

Número de Visitas 1183

Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *