20 respostas a “Diálogo entre um jurista e um filósofo”

1. Francisco A. Lopes Jr. comentou:

   Excelente texto, como lhe é peculiar.
   Gostei do desfecho: “o que determina a nossa interpretação do mundo (e tudo que lhe diz respeito) são as nossas necessidades”. Concordo plenamente (creio que as necessidades, na maioria das vezes, são impostas - ainda que não se perceba - pelo grupo social em que crescemos e vivemos).
   Não obstante isso, não acha as posições do “filósofo” um tanto quanto utópicas?

2. Paulo Queiroz comentou:

   Francisco: as utopias existem justamente para isso: para continuarmos; do contrário, desistimos e assistimos a tudo de camarote ou tiramos o máximo de proveito da farsa. Mais: quando essa de utopia vem de um jovem é de lamentar.

3. Antonio C. Constanzo S. Jr. comentou:

   Sr. Paulo Queiroz, uma das minhas necessidades é que a necessidade dos outros indivíduos seja suprida. Não consigo me afastar da utopia. Que é na minha concepção uma Sociedade em que cada ser possa desenvolver as suas aptidões de acordo com o seu arbítrio e capacidade, porém, sem olvidar o bem estar dos demais seres vivos. Acho que não dá para afastar essa condição. Sou a favor de um Estado mínimo. Mas este tem que funcionar. O Sr. faz parte do Estado e eu preciso do sr. Sozinho não consigo nada. Apenas, gostaria de saber por que é de lamentar um jovem filosofar a utopia se na medida do possível realiza fatos concretos?
   Aprendo muito com o sr.

   Obrigado

4. Paulo Queiroz comentou:

   Quis criticar, no Chico, a crítica da utopia, e não o contrário.

5. PAULO HENRIQUE L. REZENDE comentou:

   Quer utopia maior que pensar que poderíamos viver, em um estado democrático de direito em pleno estado absolutista? com relativa liberdade social e expressa hierarquia da legalidade em cotejo ao tal regime irrevogável? pensar no séc XVII, que o ser humano possa escolher seus representantes? nao seria utópico demais?

   Ainda bem que vencemos as utopias, para vivenciarmos um “mundo melhor”.

   O sonho nos alavanca, nos propulsionam a fazer o impensável, ou o fato utópico.

6. Maria Fernanda Ávila comentou:

   Professor,

   Vejo que suas idéias continuam sendo questionadas e consideradas utópicas. Interessante como há coisas que não mudam, esteja vc onde estiver.

   Parabéns pelo texto!

7. Francisco A. Lopes Jr (Chico) comentou:

   Só para constar, até aproveitando o comentário de Antonio C. Constanzo S. Jr., não acho ruim quem busque soluções para os problemas - que bom que existem pessoas pensando em soluções - apenas prefiro viver “o mundo real” e tentar encontrar respostas mais práticas (não equivalente a paleativas), para que não se tornem meras divagações.

8. Adriano Versiani comentou:

   Excelente texto, belas reflexões do filósofo.

   Vejo, ainda hoje, representantes órgãos judiciais travestidos de uma legitimidade aparente para se defender uma igualdade inexistente, que na prática eles mesmos tratam desigualmente. Vejo juízes e/ou promotores atuando como partes, imbuídos de um sentimentalismo extremo, prejudicando pessoas, e o pior, se investem do cargo de “justiceiros” e crêem – ou talvez tenham efetivamente – ter legitimidade para tanto.

   Se julgássemos a liberdade do próximo da forma como lutamos pela nossa, talvez fosse diferente, quiçá, mais justos (principal virtude da ordem mundial – Aristóteles).

   Abraço!

9. Jeferson Barreto Leão comentou:

   Faço coro aos que elogiaram o texto pelas seguintes razões: (i) penso que a maioria ainda não possui a sensibilidade necessária para compreender a profundidade destas ilações; (ii) se a realidade na qual estamos inseridos chegou ao atual estágio, se deu porque algumas pessoas deram asas a pensamentos “utópicos” e, se cá estamos, única e exclusivamente se deve pelo desenvolvimento humano, por que razão não podemos forjar outro tipo de sociedade e “estrutura”?
   Afinal de contas o Estado somente privilegia pequenas classes abastadas em detrimento da grande maioria que ainda depende de parcas benesses em troca de seu voto e de sua dignidade. Ademais, efetivamente a imposição do medo e da ignorância têm sido a grande arma para que o “status quo” não se altere, já o disse Bakunin, a despeito das vozes como a de Paulo Queiroz a bradar no deserto.

   Obrigado.

10. gabriel silva dos anjos comentou:

    É tio convividos entros nós familias muitas juntas,te agradeço por tudo.
    E te parabeniso pelo seu novo livro de Direito Penal 4ª edição,muito entereçante todos os seu comentarios …
    “Tio atencioso é um tio ótimo,querido por todos,ate mesmo pelos clientes que aceitam sua lógicas palavars …
    Obrigada por todo tio Paulo espero trabalhar mais uma ves juntos.

11. Fernando Moreira comentou:

    Mais um belo texto. Acho que já virei fã, sempre fico esperando o próximo artigo.

    Interessante o comentário sobre a corrupção inerente ao sistema eleitoral. Acham que o cara gasta 5 milhões na campanha, pra ganhar oficialmente cerca de 500 mil em 4 anos por amor ao povo né…Me engana que eu gosto!

    Agora acham que a solução é impedir a candidatura de quem responde a processo criminal ou mesmo de improbidade. As associações entram com ADINs, ADPFs; projetos de Lei passam a tramitar com prioridade. No próprio TSE a matéria ficou em 4 a 3 ! E se a lei for aprovada e for pro STF é capaz ainda de a votação ser disputada, dirão que a moralidade administrativa deve estar acima da presunção de inocência!

    Bem, pensei até que o Mestre escreveria algo sobre o assunto. Ainda há tempo, fica a sugestão.

    Abraços

12. Fernando Moreira comentou:

    A propósito, já saiu a 4a. edição do livro como o Gabriel disse? Pq eu segundo este site, a 3a. edição é de 2006. E nao achei a 4a. no site da saraiva. E to querendo comprar o livro a muito tempo, esperando a nova edição. Aguardo resposta, obrigado

13. paulo queiroz comentou:

    Fernando: o livro sairá em agosto, 4ª edição, agora pela Lumen Juris. Vou pensar quanto ao tema sugerido. Abraço, PQ

14. Delvito Alves da Silva Neto comentou:

    Parabéns!!! É muito gratificante encontrar um texto que diz exatamente aquilo tudo que eu sempre quis dize…
    Temos a mesma visão sobre a política nacional..
    Continue na luta!

15. Daniel Sartório Barbosa comentou:

    Se passar por filósofo é uma forma interessante de crítica. Talvez as críticas menos diretas tenham mais efeitos do que as diretas. É como tentar convencer alguém gritando ou falando baixinho.
    Embora eu não concorde (ou talvez não compreenda) algumas das suas idéias, as críticas são sempre bem vindas. São boas formas de rever conceitos básicos, que, de certa forma, estruturam todo o pensar.
    Acho que falei o óbvio, mas, como quase não o encontro no CEUB (e quando encontro é sempre muito rápido), esse site é uma forma de conversarmos!
    Um grande abraço!
    Daniel Sartório Barbosa

16. GIOVANA PIACESI( ALUNA) comentou:

    ESTIMADO PROFESSOR,
    GOSTARIA APENAS DE FAZER UM ELOGIO À SUA PESSOA…GOSTO MUIO DO SEU SITE…DAS SUAS IDÉIAS E POSICIONAMNETOS…OBSERVO MUITA PROFUNDIDADE EM SEUS COMENTÁRIOS…TENS MUITO CONHECIMENTO E UMA NOTADA ESSÊNCIA A TRANSMITIR, ISSO É VALIOSO E UM TANTO QUANTO RARO NAS PESSOAS! ME PARECE TAMBÉM SER BEM HUMANISTA E TER POSICIONAMENTOA MAIS FLEXIVEIS…SENDO COERENTE E PROCURANDO SEMPRE ENXERGAR VARIOS LADOS E VERTENTES PARA SUAS DECISÕES, QUE SÃO TODAS MUITO BEM PENSADAS E REFLETIDAS! PARABÉNS !

17. GIOVANA comentou:

    ESTIMADO PROFESSOR,
    GOSTARIA APENAS DE FAZER UM ELOGIO À SUA PESSOA…GOSTO MUIO DO SEU SITE…DAS SUAS IDÉIAS E POSICIONAMNETOS…OBSERVO MUITA PROFUNDIDADE EM SEUS COMENTÁRIOS…TENS MUITO CONHECIMENTO E UMA NOTADA ESSÊNCIA A TRANSMITIR, ISSO É VALIOSO E UM TANTO QUANTO RARO NAS PESSOAS! ME PARECE TAMBÉM SER BEM HUMANISTA E TER POSICIONAMENTOA MAIS FLEXIVEIS…SENDO COERENTE E PROCURANDO SEMPRE ENXERGAR VARIOS LADOS E VERTENTES PARA SUAS DECISÕES, QUE SÃO TODAS MUITO BEM PENSADAS E REFLETIDAS! PARABÉNS !

18. Roberto Freire comentou:

    Caro Paulo,

    Tentei lhe passar um e-mail desejando-lhe feliz Natal, como é comum, mas pelo e-mail que eu tinha da procuradoria retornou. Bom aproveitei para deixar meu registro publicamente, desejando-lhe um ano novo mais rico em desmistificação, como diria nosso já saudoso Calmon de Passos. E por falar nele, essa maiêutica foi um primor, e cada dia vc se distancia dos juristas e se aproxima dos intelectuais, porque como dizia Calmon: “O Jurista é um cretino!!!”

    Abraço do amigo. Um pouco menos niilista, mas não menos cético, rsrsrs

    Roberto Freire

19. Luiz Soares comentou:

    Ola amigo! Nao sou de ficar fazendo comentario, mas eu queria parabeniza-lo pelo otimo site que voce tem! Continue com esse otimo trabalho!

20. Bruno Alécio Roveri comentou:

    Acabo de conhecer uma sumidade do Pensamento brasileiro contemporâneo: Paulo Queiroz !….sou advogado (início de carreira) e apaixonado por filosofia, e despeito ser um crente em Deus, admiro seus escritos e artigos, pois creio que o homem deve pensar no macro e não nos ´´micros“ (religiões) da vida, para conceber a verdade que se mostra necessária a todos nós….um grande abraço

Deixe um comentário:

Nome (obrigatório)

E-mail (não será publicado) (obrigatório)

Site